如果说足球场上最不缺的就是kaiyun入口话题,国家德比”永远是话题的制造机，北京时间今日凌晨，皇马与巴萨的这场世纪对决，在2:体育竞猜网站2的胶着比分中迎来了最戏剧性的一幕——第89分钟，本泽马带球突入禁区，在巴萨后卫加西亚的贴身防守下倒地，主裁判第一时间并未鸣哨，但VAR（视频助理裁判）随即介入，经过长达两分钟的回看后，主裁判跑向场边观看监视器，最终改判点球，本泽马亲自主罚命中，将比分改写为3:2，这粒点球却像一颗炸弹，引爆了全场乃至整个足坛的争议。
争议的核心,在于本泽马倒地前的接触是否足以构成点球，从慢镜头回放来看，加西亚的右腿确实与本泽马的左腿有轻微接触，但本泽马在接触前的身体姿态，已经明显有前倾倒地的趋势，巴萨球员立即围住裁判，队长罗贝托激动地指着眼睛示意“他开云体育平台根本没碰到”，而巴萨主帅哈维在场边愤怒地挥手，甚至因抗议过激被出示黄牌，另一边，皇马球员则坚持认为“只要有接触就是点球”，本泽马赛后更是直言：“我被踢到了，那是很明显的犯规。”
这已经不是VAR第一次在西班牙国家德比中成为“主角”，本赛季西甲已经多次出现由VAR改判点球的争议，而每一次改判几乎都会引发两派论战：一派认为“VAR让比赛更公平，能纠正肉眼看不见的犯规”，另一派则斥责“VAR正在杀死足球，用显微镜找毛病，破坏了比赛的连贯性和裁判权威”，但这一次，争议的分量显然更重，因为它是决定冠军归属的六分之战，更因为那个被改判的时刻，距离终场哨响只有不到五分钟。
从技术层面剖析,VAR的介入标准是“清晰明显的错误”，问题是，“清晰”和“明显”这两个词本身就有巨大解释空间，当主裁判原判“不犯规”，VAR需要确认这个判断是“根本不可能成立的”，才能建议改判，可在这场比赛中，镜头显示的接触力度、位置以及本泽马倒地的夸张程度，都远未达到“非黑即白”的客观标准，前西甲金哨门德斯在西班牙六台的直播节目中直言：“如果我是主裁，我不会看回放，因为那不是一个‘清晰明显的错误’，接触太轻微了。”而另一位裁判专家伊图拉尔德则持相反意见：“只要腿被别住，无论力度大小，都是犯规，VAR是对的。”
这种针锋相对,恰恰折射出时下足球规则的困境：足球毕竟是高强度的身体对抗运动，禁区内的接触几乎每分每秒都在发生，如何界定“有效接触”与“正常对抗”？VAR的引入初衷，本是为了消灭“上帝之手”式的严重误判，可如今却常常被用来逐帧剖析禁区内的“蝴蝶振翅”，当球员们学会了“无限放大接触”，当防守球员每一次伸腿都如履薄冰，当进攻球员争先恐后地利用VAR“制造”点球，足球的原始魅力——流畅、对抗、悬念——正在被一种冷冰冰的“技术正义感”所吞噬。
回看这个瞬间,本泽马无疑是个聪明人，他敏锐地感觉到了加西亚的腿，然后顺势倒下，用最夸张的姿态向主裁判“要”来了那次回看机会，这不是假摔，因为它确实有接触；但这也绝不是一次“势在必进”的绝对机会，因为球已经离脚，本泽马的身体重心早已向左倾斜，用“技术犯规”的标尺去衡量，它勉强够格；但用“足球精神”的滤镜去审视，它充满了表演的痕迹。
赛后的混合采访区,巴萨主帅哈维留下了一句耐人寻味的话：“我们不是被皇马打败的，是被‘规则解释’打败的。”而皇马主帅安切洛蒂则耸耸肩：“我只知道规则，接触就是接触。”两种声音，两种立场，谁也说服不了谁。
VAR依然在运转,争议依然在延续，或许，问题的根源并不在于VAR本身，而在于我们如何确定“什么是真正的足球”，当技术已经能将每一个毛孔放大到高清屏幕时，足球比赛的裁决，究竟该相信“人的直觉”，还是“机器的眼睛”？这粒点球之后，恐怕连VAR自己，都说不清楚了。
评论